足球报：作为失信人的中国足球 该醒醒了
记者寒冰报道 7月6日，FIFPRO（国际职业球员联合会）发表声明，警告职业球员不要与包括中国在内的7个足协所属联赛的俱乐部签约，因为这些俱乐部存在普遍的违反合同行为。7个被FIFPRO列入“失信名单”的足协所属联赛，包括中国、沙特阿拉伯、土耳其、罗马尼亚、希腊、阿尔及利亚、利比亚。
FIFPRO的“警告”，瞬间引发中国社交媒体球迷对中国足球的新一轮群嘲。虽然FIFPRO的权威性和影响力不能与国际足联（FIFA）相提并论，发出的警告也没有现实任何约束力，但仍会在国际转会层面上给中国职业足球带来极大的不利影响。
中超近年出现了大面积的欠薪和大量国际球员劳资纠纷诉讼，中国足球的国际信誉随着每一次与外援、外教的纠纷，一直在不断受损，如今FIFPRO面向自己旗下职业球员发出书面“警报”，正是中国职业联赛遭遇的一次严酷的“信用大降级”。
FIFPRO成立于1965年，总部位于荷兰，官方语言是英语、法语和西班牙语，现任主席是西班牙职业球员工会主席阿甘索。国际足联拥有211个下属足协成员，FIFPRO只有66个，不到国际足联的1/3，但发起者是法国、英格兰、意大利、荷兰四大足协的职业球员协会，欧洲五大联赛仅有德国职业球员协会没有入会。FIFPRO几乎囊括了六大洲最主要的足球强国球员协会，虽然协会总数少但影响力相当大。传统足球强国或是政治经济强国中，仅有巴西、德国、俄罗斯、中国、沙特阿拉伯等不在其列。
FIFPRO在1995年曾以力助比利时球员博斯曼打赢官司，创造“博斯曼法案”闻名。除了拥有旗下66个足协数十万职业球员的集体商业权益（如游戏肖像权），FIFPRO近年还通过针对球员身体健康、心理健康、社交媒体滥用、球员工作量监测等方面的调查报告，不断增加在国际足球产业领域的参与度和曝光度，试图将自身确立为足球行业的游戏规则制定者和不可或缺的参与者之一。
作为国际足球产业管理机构（国际足联、各洲足联、足协）、俱乐部、经纪人、赞助商、教练和球员等从业者之间话语权和利益博弈的重要组织，FIFPRO的国际影响力近年不断上升，虽然他们并不如国际足联或体育仲裁法庭那般拥有真正的裁决权，但这并不意味着它对中国联赛发出的信用度“警告”，影响力就不够。事实上FIFPRO覆盖了全球80%以上的顶级联赛注册球员，来自它的建议或警告，对球员和经纪人们选择加盟某个联赛，有相当的参考意义。
过去十年，中国联赛处于“金元”时期。和欧美足坛联络陡然增多。外援外教引入增量的同时，合同纠纷也批量出现。扎哈维、格德斯、卡尔德克都让中超俱乐部非常难堪，不仅外援，外教弗洛雷斯（上海申花）、费拉拉（武汉卓尔）、奥拉罗尤（江苏苏宁）同样令中超颜面扫地。大连人更是涉及从外教到外援的批量官司，本赛季已被两次禁止引援。
而摊上国际劳资纠纷的江苏、青岛俱乐部都已退出中国足坛，让国际仲裁失去了执行的对象，更令国际足坛对中超整体印象大打折扣。不仅中超联赛的俱乐部，中国足协与前女足主帅布鲁诺的官司旷日持久，同样在不断损耗中国足球的国际信誉。
如今，FIFPRO将中国足球列入“失信名单”的警告，的确没有来自国际足联的禁止引援令，以及国际体育仲裁的判决有实际威慑力，但更应该成为促使中国足球自我警醒的当头一棒——中超想要成为真正的健康联赛，除了需要顶级商业价值、教练、球星，更要有健全的联赛管理体系和法治体系。否则，中超必将走向被国际职业足坛“抛弃”的“闭门造车”联赛，只能自己和自己玩。
中国足球必须以此为戒，尽快建立健全依法依规管理体系，优化联赛经营环境，同时像欧洲顶级联赛那样，（至少要开始考虑）建立为欠薪球员“兜底”的制度，逐渐减少劳资纠纷。
以西班牙职业足球为例。西班牙职业球员协会曾因俱乐部欠薪，在21世纪两度推动职业球员罢工，导致西班牙职业联赛拿出电视转播费的一定比例，以及俱乐部缴纳的保证金，建立起球员欠薪保障基金和退役援助基金，为职业球员不被欠薪和完成退役后事业转型做出一定的“兜底”补偿。
这方面，正是中国足协应该学习和借鉴的。比如，当年中国足协设置引援调节费，试图让中超的“烧钱狂热”硬着陆，但中国联赛的管理者们，并没有真正考虑如何从制度上，利用各种保障金和调节费，来保障本土和外来从业人员切身利益的问题。
未来中国足球总要走上良性发展的轨道，尊重规则，尊重法律，尊重合同的诚信度，才是中国足球触底反弹的基础。因为FIFPRO的警告声明，一夜间成为国际足坛“失信人”的中国足球，该醒醒了。
页:
[1]