同曦因隔离被判负算一刀切吗?延期是否可行?CBA迎难题
CBA第二阶段开始的前一天，CBA官方宣布，因为南京同曦队接受“5+3”天隔离观察，同曦队在隔离观察期间的所有比赛，均按照判负进行处理。
结合12月6日同曦队发布的官方公告，“球队出现一例核酸检测异常，现已按规定全队进行隔离。”
总结一下，同曦队中因为一例核酸检测异常，全队缺席8天，这期间所有比赛被判负。
网络上主要存在两种声音，一种认为应该一刀切严格执行，保障大多数人的健康。另一种认为CBA的防疫政策过于严苛。
本赛季，CBA的规则与FIBA国际篮联统一。按照FIBA关于比赛因弃权告负的规则来说，的确同曦队没能按时抵达比赛现场。CBA如此做出判罚可以说是有据可依。
FIBA关于弃权的解释（略）
有人说了，这赛季开始时，广东队也曾因为隔离被判负，CBA应该执行统一的规则。
但是，广东队被判负是今年10月，当时国家的政策是“严防死守”。而在今天，结合目前的形势，国家的政策已经发生改变。
新华社在7日发布的《在坚持中赢得战略主动》一文中写道：“在抓实防疫举措的同时，加强分析研判，防止防控简单化、一刀切，不断提高科学精准防控本领。”
“2022年11月，在第九版防控方案的基础上，二十条优化措施作出进一步完善。”
也就是说，根据疫情的变化，处理防控问题需要更科学精准。执行去年的政策是否是刻舟求剑？
我们先来看看今年夏天中国男篮参加的世预赛和亚洲杯的比赛，据主教练杜锋和队员们的赛后采访，大家可以推断出，当时比赛期间，大多数队员是有症状的，虽然大家没有明说是否感染。
······
比如杜锋表示最困难的时候只有4人参加训练。比赛中也是谁能坚持谁坚持，好几名球员在酒店甚至要吸氧。
如果执行CBA的政策，那么这个夏天男篮的亚洲杯和世预赛都不同打了，直接弃权。
而NBA呢，只有检测阳性的球员不能打比赛，密接不算，比如鹈鹕的瓦兰丘纳斯，上半场还在场上打球呢，下半场检测出来直接被拉走。
而比赛人数不足的时候，NBA采取延期比赛的处理办法。
当然国情不同，政策不同，国外的处理方法没办法直接照搬到CBA上面。
那么诸暨当地的防疫政策，和CBA的政策是否有调整的空间和变通的办法？
7日人民日报发文《优化落实疫情防控新十条》，其中第三条：“优化调整隔离方式。具备居家隔离条件的密切接触者采取5天居家隔离，也可自愿选择集中隔离，第5天核酸检测阴性后解除隔离。”
政策中已经将密接的8天的隔离政策改为5天，因为按照8天时间计算，同曦将缺阵7日对阵吉林，9日对阵江苏和12日对阵辽宁的比赛。而改为5天的话，同曦就可以打12日的比赛。
新华社在文中也强调：“高效统筹疫情防控和经济社会发展，最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。”
毫无疑问，同曦是本赛季CBA的最大黑马。在第一阶段末尾，他们连克深圳、上海和新疆等豪门球队，一波五连胜冲到积分榜第5的位置。“网红球队”的属性加“青春风暴”的打法，也为CBA增加了不少的流量和关注度。
同曦的青春风暴要戛然而止吗
在CBA规则中，赢球积2分，输球积1分，而缺席是0分。
这三场比赛的缺席，无异于对于同曦队是迎头痛击。或许这三场缺席直接意味着他们退出季后赛行列的争夺。投资人的投入，教练队员们的努力和希望也是直接化为泡影。
有球迷甚至评论说“这个赛季我只看同曦。”同曦的励志故事为CBA拉来了不少路人粉，对于CBA来说，黑马现象的戛然而止，对于整个联赛的关注度肯定是有影响的。
况且，在病毒症状减弱，传播速度增强的情况下，今天的同曦遭遇的情况，明天其他球队有同样的风险。
目前来看，遇到疫情影响的球队，采取延期比赛的方法，或许可以考虑。
因为第二阶段，CBA还是在诸暨的集中赛会制比赛。并且从公布的赛程来看，诸暨的两个比赛场馆，并不是每天都排满比赛。
那么延期比赛这个办法，时间和场地都可以满足条件，同时对于维护球队和CBA的利益来说，或许用这种办法可以“最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。”
当然如何具体问题具体分析，还要考验CBA管理者的智慧。（编辑：吴頔）
页:
[1]