轻信“领导”QQ转账被骗16万元，会计被判负30%责任

猴哥

冒充公司领导，通过QQ向财务人员提出转账要求，这样的电信骗局屡被曝光，可还是有人上当受骗。出了这样的事，责任应该如何承担？1月6日记者获悉，西安灞桥区法院审结一起类似案件，16万元被骗子转出后，公司将会计告上法庭索赔。法院最终判决会计承担30%责任。

张某原系一家公司的财务人员，2013年退休后，被公司返聘为会计。2015年5月4日，张某QQ被盗，后找回QQ并修改了密码。5月6日上班后，张某接到了“集团公司财务总监李某”的QQ指令，要求张某向王某个人账户转款。张某未经核实，便将公司账户的16万元和自己个人账户的9.5万元共25.5万元分三次转入指令账户。转款后，“集团公司财务总监李某”的QQ与张某QQ再无联系，张某这才起疑并通过电话向集团公司财务总监李某核实，方知被骗。李某与公司立即报案。
经查，16万元已被全部转走，9.5万元被冻结后退还张某。然而该电信诈骗案至今未侦破。根据该公司财务流程规定，每笔付款须由公司总管签字确认才能转款。公司遂以张某严重违反财务制度、存在重大过错，严重损害公司利益为由，将其告上法庭，要求赔偿损失及利息共计161806元。
灞桥区法院经审理认为，张某作为公司财务人员，应就公司财务工作尽到谨慎注意义务，严守公司财务制度和操作流程。但张某未核实指令付款的人员身份，便轻率地将大笔款项转至个人账户，亦未遵照公司财务制度和操作流程进行付款审批，就公司损失存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。但企业在经营中应承担一定的经营风险，张某的转款行为发生在工作时间，虽有过错但并无主观恶意，故不宜严格按过错程度要求其赔偿。综合考虑损失大小、过错程度、工资收入等情况，法院酌定由张某负担30%损失，即48000元。
1月6日记者了解到，这起侵权责任纠纷公开宣判后，原被告均未上诉，该案现已生效。