征信要严把“准入”关

wjsfds

　　近日，中国电信江西省欠费信息将接入个人征信系统，消息传出很快引发网友关注。而江西电信客服回应表示，欠费超过3个月未交清就会被纳入征信，如果用户仅仅是当月实时话费欠费停机只要及时缴费就可以，并且称不必担心。

　　“不必担心”说来轻巧。在网友看来，欠费超过3个月在实际运行中远不是欠费这么简单。注销号码麻烦、携号转网花样繁多、通话流量扣费乱象，都有可能造成用户“被动”欠费，简单纳入征信更像是站在运营商角度“一刀切”式地解决问题。这不是纳入征信名正言顺的理由，相反更像是征信滥用的又一现实版案例。

　　很长时间以来，征信不断被提及，很多并非关于征信系统本身，而是形形色色的事项纷纷要被纳入征信的风潮。这些事项既包括合情合理的信用卡逾期、银行贷款未按时还清、拖欠助学贷款、第三方贷款未按时还款，还包括不断向居民日常生活蔓延，水电气不按时交款、手机欠费、甚至城市文明码都来凑热闹。

　　征信系统影响着百姓日常生活的方方面面，如买房、买车、借贷、租赁等等，征信记录越是重要，越需要严格“准入”。征信固然是衡量一个人诚信的重要标准，但是把生活中息息相关的种种纳入征信，被滥用的征信只会失去信用本身的意义。

　　如今，信用建设渗透到居民生活的“细枝末节”，征信边界一再被打破，也一再陷入滥用的争议。全社会渐渐形成对信用监管制度的共识和认可。在这种趋势下，对征信系统建设本身的监管更应该引起足够重视。

　　技术的普及和更新，便利了信息采集和使用。大数据在互联网上对个人信息的过度采集，正带来严重的深度滥用问题。

　　不少地方借机开始了“积极”征信扩围尝试，这些尝试包括违反交规、行政处罚、献血奖励、做义工、见义勇为等等。究竟以什么标准界定信用，又以什么标准量化征信，开始变得模糊和令人费解。信用信息使用本是为了增加个体风险的可视化和可预见性，名目繁多的信用建设只会模糊视线和降低效率。

　　有必要严格信用系统的准入机制，厘清什么是信用，什么是诚信，什么是征信。同时，对于居民个人信息的采集应有合法合规的边界，哪些信息关乎信用，它们在什么情况下可以被使用，可以被哪些机构使用，个体是否应该获得知情权，信息是否具有反馈机制和纠错机制，这些问题都要有个明确的说法，即充分的法律依据，确保有法可依。  来源 北京商报